Meta, la empresa matriz de Facebook , Instagram y WhatsApp , ha anunciado el fin de su programa de colaboración con organizaciones acreditadas de verificación de datos. Este será reemplazado por un sistema de notas comunitarias , similar al utilizado por la red social X (anteriormente Twitter). La medida ha generado reacciones divididas, incluidas críticas de organizaciones internacionales de fact-checking.
¿Qué cambia en la política de verificación de Meta?
Durante el anuncio, Mark Zuckerberg , CEO de Meta, explicó que la decisión responde a un “panorama político y social cambiante” y un deseo de priorizar la “libertad de expresión”. Según Zuckerberg, la empresa ha reconocido que sus sistemas de moderación actuales han cometido “demasiados errores”.
“Incluso si censuran accidentalmente solo el 1% de las publicaciones, eso significa millones de personas afectadas. Hemos llegado a un punto en el que hay demasiados errores y demasiada censura”, señaló Zuckerberg.
El nuevo enfoque comenzará a implementarse en Estados Unidos , con la promesa de expandirse a otras regiones posteriormente.
El papel de las notas comunitarias
El sistema de notas comunitarias permitirá a los usuarios agregar información adicional y contexto a publicaciones potencialmente problemáticas, algo que ya se ha visto en la plataforma X. Este cambio busca minimizar los errores en la moderación de contenido automatizada y generar un debate público más amplio, aunque Meta seguirá vigilando contenidos relacionados con drogas, terrorismo y explotación infantil .
Críticas de organizaciones de verificación
La Red Internacional de Verificación de Datos ( IFCN , por sus siglas en inglés), a la que pertenecen entidades como EFE Verifica, expresó su preocupación ante el cambio.
Angie Holan , directora de la IFCN, afirmó en X que la decisión perjudicará a los usuarios que buscan información confiable, calificándola como una reacción a la presión política ejercida por ciertos sectores.
“El periodismo de verificación de datos nunca ha censurado o publicaciones eliminadas. Ha añadido contexto a temas controvertidos y desmentido teorías de la conspiración”, aseguró Holan.
Asimismo, señaló que los verificadores de datos enfrentan ataques de quienes “sienten que deberían ser capaces de exagerar y mentir sin que los contradigan”.
Perspectivas y desafíos futuros
El cambio en la estrategia de Meta podría modificar la forma en que se valida la información en sus plataformas. Aunque se busca fomentar la libertad de expresión, organizaciones de fact-checking y expertos en tecnología advierten que dependen únicamente de los usuarios para identificar contenido engañoso, así que podría facilitar la desinformación en un entorno digital cada vez más complejo.
