Un informe dedicado a este asunto está disponible en la biblioteca arXiv.org y ha sido aceptado el material para su publicación (en ingles) en el ‘Journal of the British Interplanetary Society’.
China también toma parte en el programa METI, que implica el envío de señales a posibles civilizaciones alienígenas. De acuerdo con Hertz, el envío de tales señales a civilizaciones extraterrestres, si es que existen, puede ser peligroso para la humanidad.
Mientras que la participación de China en estas actividades ha causado especial preocupación a EEUU, sobre todo debido a la supuesta capacidad de este país de detectar señales de civilizaciones extraterrestres y ante la perspectiva de una supuesta ocultación de la información recibida ante la comunidad internacional.
“Los reglamentos que rigen el METI son débiles o inexistentes. Los protocolos posteriores a la detección de SETI no obligan a nada y son demasiado generales. Las capacidades ampliadas de SETI, la implicación de China en el campo y el esfuerzo intensificado de los ‘METI-istas’ de iniciar transmisiones de radio a las estrellas están entre las razones citadas para la urgencia de abordar la cuestión sobre las regulaciones apropiadas. Las recomendaciones incluyen regulaciones a nivel de agencia y leyes a nivel nacional, así como tratados internacionales y supervisión”, escribe Hertz.
Otros temores que explicita el analista van ligados a la puesta en marcha de uno de los radiotelescopios más grandes del mundo (FAST), que se ubica en China. El país asiático ya ha anunciado que el observatorio tomará parte en el proyecto Breakthrough Listen de búsqueda de civilizaciones extraterrestres.
Para luchar contra la ‘amenaza’ de un contacto de los humanos con alienígenas, el experto también propone limitar el poder de los principales transmisores del planeta, el observatorio de Arecibo (Puerto Rico), el complejo de Goldstone (California) y el 40º complejo de mando y medición de Crimea.
“El METI no es el SETI. Se le ha permitido proceder a su propio ritmo y sin supervisión simplemente porque el público en general y los encargados de formular sus políticas aún tienen que darse cuenta de la importancia y seriedad de su arrogancia. El mundo debe despertar a sus posibles consecuencias”, destaca el científico.
