Justicia decreta prisión preventiva para exsubsecretario Manuel Monsalve

El exsubsecretario Manuel Monsalve enfrentará prisión preventiva tras ser acusado de violación y abuso sexual, en un caso que ha generado gran impacto.

33

Santiago, 20 de noviembre de 2024.- En la noche del martes, específicamente a las 23:40 horas, el juez Mario Cayul del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago decretó la prisión preventiva del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve , quien es investigado por los presuntos delitos de violación y abuso sexual cometidos. en contra de una subalterna de 32 años.

La decisión fue comunicada tras una extensa audiencia de formalización que se prolongó por más de 14 horas en el Centro de Justicia. El juez confirmó un plazo de investigación de cuatro meses, período en el cual Monsalve permanecera recluido en una cárcel pública, aunque por razones de seguridad, no se especificó públicamente el lugar exacto de su reclusión.

Reclusión y medidas de seguridad.

A pesar de la decisión de mantener en reserva el lugar de detención, trascendió que el exsubsecretario podría permanecer en el módulo 86 del Centro Penitenciario de Rancagua. Este sector previamente albergó al futbolista Jorge Valdivia y es considerado por la defensa como una opción más segura en comparación con otros recintos como el de Casablanca. Los abogados de Monsalve confirmaron que apelarán esta medida cautelar en instancias superiores.

Argumentos en la audiencia

Durante la audiencia, el juez Mario Cayul analizó los elementos presentados por la Fiscalía, la querella de la víctima y los argumentos de la defensa. Tanto el Ministerio Público como los abogados querellantes solicitaron la prisión preventiva argumentando la peligrosidad del imputado para la sociedad y la víctima, además de la posibilidad de que pudiera obstaculizar la investigación. No obstante, Cayul rechazó estos fundamentos señalando que no se presentaron pruebas suficientes para respaldar dichas afirmaciones.

El juez señaló: “Tampoco se han hecho valer antecedentes calificados que permiten concluir que el imputado pudiera obstaculizar la investigación mediante la destrucción, modificación, ocultación o falsificación de elementos de prueba” . Asimismo, indicó que no se acreditaron elementos que confirmaran un peligro directo para la seguridad de la víctima.

Decisión basada en la gravedad de los delitos

A pesar de desestimar ciertos argumentos de la Fiscalía, el juez decidió aplicar la prisión preventiva tomando en cuenta la gravedad de los delitos imputados. En el caso del delito de violación, la pena podría alcanzar los 15 años de cárcel, mientras que el abuso sexual de un mayor de 14 años conlleva una pena que oscila entre tres años y un día hasta cinco años. “Nos encontramos frente a delitos muy graves en lo que se refiere exclusivamente a la escala penal” , sostuvo Cayul.

El magistrado argumentó que los daños derivados de este tipo de agresiones son profundos y abarcan planos físicos, psicológicos y emocionales, afectando de manera significativa la vida futura de las víctimas. Añadió: “Es frecuente incluso la ideación suicida y la gravedad de los problemas sexuales que la víctima normalmente experimenta” .

Reacciones tras la resolución

Al finalizar la audiencia, el fiscal Xavier Armendáriz , a cargo de la investigación, expresó conformidad con la resolución judicial. Declaró que el tribunal dio por acreditados los delitos y la participación del imputado, basándose en testimonios de la víctima, su entorno laboral y personal, además de peritajes realizados. “Un variado conjunto de antecedentes permitido al magistrado tener por acreditado el delito y la participación” , afirmó.

Por su parte, María Elena Santibáñez , abogada de la denunciante, manifestó satisfacción con la decisión y confirmó que su representada estaba profundamente emocionada y agradecida con el apoyo recibido por la Fiscalía. “Evidentemente, ella no está bien. Está con tratamiento psicológico y medicación para dormir, pero esto representa un confort en medio del proceso” , comentó.

La defensa del exsubsecretario, sin embargo, insistió en que apelará esta medida, argumentando que no existen fundamentos suficientes para mantener en prisión preventiva.

TE PUEDE INTERESAR